卷四百五十四

作者:李焘
起讫时间 起哲宗元祐六年正月尽其月
卷名 续资治通鑑长编卷四百五十四
帝号 宋哲宗
年号 元祐六年(辛未,1091)
全文
春正月辛酉朔,不受朝。
丁卯,以皇城使黄忱领端州刺史,六宅使胡田领循州刺史,宫苑副使李贇为皇城副使,左藏库副使许庆为皇城副使,庄宅副使孙暉为右騏驥副使,供备库副使李备为文思副使,供备库副使刘子方为西京左藏库副使,內殿崇班、閤门祗候程建为內殿承制,前文思副使秦世章復內殿崇班。以措置荆湖北路边事司言忱等躬督士卒转战有劳,故有是命。
是日,御史中丞苏辙言:(刘挚日记:降此章乃正月七日丁卯。)
伏见前年冬温不雪,圣心焦劳,请祷\备至。天意不顺,宿麦不蕃。去冬此灾復甚,而加以无冰。二年之间,天气如一,若非政事过差,上干阴阳,理不至此。谨按常燠之罚,载於周书,而无冰之灾,书於春秋。圣人之言,必不徒设。臣谨推原经意而验以时事,惟陛下择之。盖洪范庶征,哲则时燠,豫则常燠,谋\则时寒,急则常寒。哲之为言明也,豫之为言舒也,故汉儒释之曰:「上德不明,暗昧蔽惑,不能知善恶,无功者受赏,有罪者不杀,百官废礼,失在舒缓。盛夏日长,暑以养物,政既弛缓,故其罚常燠。」周失之舒,秦失之急,故周亡无寒岁,而秦灭无燠年。今连年冬温无冰,可谓常燠矣;刑政弛废,善恶不分,可谓舒缓矣。臣非敢妄詆时政,以惑圣听,请为陛下具数其实。然事在岁月之前者,臣不能尽言,请言其近者。凡有罪不诛者七,无功受赏者四:
陆佃为礼部侍郎,所部有讼,而其兄子宇乃与讼者酒食交通,狱既具而有司当宇无罪。此有罪而不诛者一也。石麟之为开封府推官,与诉讼者私相往来,传达言语,狱上而罢,更为郎官。此有罪而不诛者二也。李伟建言乞回夺大河,朝廷信之,为起大役,费用不貲。今黄河北流如旧,涨水既退,东流淤填,遂成道路。臣屡乞正伟欺罔误国之罪,不蒙采纳,任伟如故。此有罪而不诛者三也。开封府推官王詔故入徒罪,虽蒙德音,法当冲替,而詔仍得守郡,至今经营差遣,迁延不去。此有罪而不诛者四也。知祥符张亚之为官户理索积年租课,至勘决不当偿债之人,估卖欠人田产,及欠人见被枷錮,而田主殴击至死,身死之后,监督其家不为少止。本台按发其罪,而朝廷除亚之真州,欲令以去官免罪。此有罪而不诛者五也。孙述知长垣县,决杀诉灾无罪之人,台官有言,然后罢任。虽行推勘,而纵其抵欺,指望恩赦。此有罪而不诛者六也。秀州倚郭嘉兴县人诉灾,州县昏虐,不时受理,临以鞭朴,使民相惊,自相蹈藉,死者四十余人。虽加按治,而知州章衡反得美职,擢守大郡。此有罪而不诛者七也。
近日差除户部尚书以下十余人,其间人材粗允公议者不过二三人,其他多老病之余及执政所厚善耳。臣与僚佐共议,以为不可胜言,是以置而不论,独取其尤不可者杜常、王子韶二人论之,然皆不蒙施行。夫杜常在熙寧间諂事吕惠卿兄弟,注解惠卿所撰手实文字,分配五常,比之经典,及其所至谬妄,取笑四方。其在都司,希合时忱、任永寿等旨意、施之政事,前后屡为台官所劾。兼其人物凡猥,学术荒谬,而置之太常礼乐之地,命下之日,士人无不掩口窃笑。此无功而受赏者一也。王子韶昔在三司条例司,諂事王安石,创立青苗、助役之法,臣时与之共事,实所亲见。及吕公著为御史中丞,举为台官,公著以言新政罢去,而子韶隱忍不言。先帝觉其奸佞,亲批圣语,指其罪状。自是以来,士人不復比数,但以善事权要子弟,故前后多得美官。今又擢之秘书,指日循例当得侍从,公论所惜,实在於此。此无功而受赏者二也。张淳资才凡下,从第二任知县擢为开封司录,曾未数月,厌其繁剧,求为寺监丞,即得將作,又不数月,令权开封推官,意欲因权即真,迤邐迁上。此无功而受赏者三也。丁恂罢少府簿,经年不得差遣,一为韩维女貋,即时擢为將作监丞。此无功而受赏者四也。其因缘亲旧,驰騖\请謁,特从常调,与之堂除,以至除目猥多,待闕久远,孤寒失望,中外嗟怨者,尚不可胜数。
凡上件事,皆刑政不修,纪纲败坏之实也。大率近岁所为,类多如此,譬如天时有春夏而无秋冬,万物虽得生育而不坚成。天之应人,颇以类至。宜指挥大臣,今已行者即加改正,未行者无踵前失【一】,勉强修饰,以答天变。臣伏见去年岁在庚午,世俗所传本非善岁,徒以二圣至仁无私,德及上下,故此凶岁化为有年。然事有过差,犹不免常燠无冰之异。由此观之,天地虽远,得失之应,无一可欺,若更能恐惧修省,戒飭在位相勉为善,则太平之功庶几可致也。臣备位执法,实欲使陛下比隆尧、舜,无缺可指,无灾可救,是以区区献言,不觉烦多,死罪死罪。(陆宇无罪、石麟之除郎官,政目六月二十一日;麟之□州、张亚之除真州,政目去年十八日;亚之知泗州,今年六月十九日自真州改府推;孙述罢长垣;嘉兴诉灾死者四十余人;张淳权府推,六年十月一日,將作监丞张淳为府推;丁恂除监丞:七事当考。杜常正月二十二日壬午自少常改太仆,此云不蒙施行,然则辙奏此必在二十二日壬午前也,合依刘挚日记附正月七日。案:「十八日」上原本误脱月分。)己巳,命翰林学士兼侍郎范百禄权知贡举。天章阁待制、吏部侍郎兼侍读顾临,国子司业兼侍讲孔武仲同权知贡举。执政聚议,始欲用侍御史孙升同知,刘挚谓无旧比,乃止。挚意谓邓温伯必进补许將闕,其党疑升必论列,故谋\以此五十日拘之也。(此据刘挚日记增入。二十二日升改左史。)
詔五路进士及诸科明法人就试终场,零分不满十人许解一人,仍取文理优长者。以尚书省言通利军等处將终场,十人以下零数添解一人,不应元祐贡举敕,故有是詔。辛未,朝献景灵宫。
彰德军节度使、知河阳冯京告老。徙知陈州,令入见。过国门,辞疾甚。壬申,改左银青光禄大夫、观文殿学士兼侍读、充中太一宫使。(职官志云:元祐间,冯京以观文殿学士、梁燾以资政殿学士,为中太一宫、醴泉观使。燾事在八年六月。)
鄜延路经□使赵□言:「熙河路所占西人良田极多,乞朝廷酌中处置。」枢密院议:「夏国见通常贡,岁时恩赐一切如旧,止是分画封疆未毕。如□所陈是实,西人观望,难於驯服。」詔□详累降朝旨及赵伋开諭,悉心讲究,候西人再来界首,即尽理折难,务令听伏。伋先被詔持地图去延安议分画事,□长子也。(伋为太仆寺丞当考,此时无有在寺差出者。三月十六日,伋赴三省、枢密院稟议。刘挚日记:五年十月二十七日,集都堂议遣赵伋至熙河,挚以谓不当遣伋,伋乃□之子也。据此,则竟遣伋行,不用挚议,伋实以寺丞出。)殿中侍御史岑象求言:「长垣令孙述决无罪被水灾百姓柳闰限內死,有司按治得实,述避罪翻异。请再鞫,无差,即遇赦不原。」从之。
监察御史徐君平言:「知真州孙賁除开封府推官,闻賁傲虐不检,秽跡甚著。」詔罢賁新除。
权知开封府王巖叟言:「左右厅隶推官各二员,公事词状初无通管分治明文。请除事系朝省及奏请逐厅通管外,其余公事词状並据号分治【二】,庶无留壅。」从之。
通州团练使、环庆路总管姚兕徙涇原路。
先是,台諫官並言冬温,乞修政事,因及差除。是日,(正月十二日。)辅臣进呈,刘挚奏曰:「人才难於求备。性忠实而有才,此上等人也;虽无才而忠实,其次也;小人有才而可藉以集事者,又其次也。若乃怀二心,有所观望,背公立党,此为下矣,不可用也。今臣等用人,亦隨其所能而已,然亦须辨得此数等人才,则安排得方稳。」諭曰:「极是,极是。知人甚难。」挚又曰:「古之圣人如尧、舜,犹以此事为难。臣等亦晓夕思念,务合人情,以答天戒。」吕大防曰:「臣等不敢不恐惧修省。」(冬温乞修政事并论差除不当苏辙疏,今附月末,要合移见十日。)
癸酉,詔自今祠祭、游幸毋用羔羊。从礼部请也。
甲戌,上诣凝祥池、中太一宫、集禧观、醴泉观、大相国寺、宣德门,召从臣观灯。
戊寅,京东转运\司言:「宣德郎赵竦请修徐州百步、吕梁,乞徐州知、通衔內并带『兼提举隄闸』,彭城令、佐衔內並带『同管当隄闸』等字;仍差小使臣一员专监河税兼管隄闸公事,立课程留滯约束损坏决溢之法。」从之。
右朝议大夫、鸿臚卿韩正彦为河东路转运\使,右朝奉郎杜纯为鸿臚卿,左朝请大夫、梓州路转运\副使井亮采为度支员外郎,左朝请大夫、两浙路转运\副使叶温叟为主客郎中,左朝请郎、直秘阁、太仆卿林旦为河东路转运\使,左朝散郎、度支员外郎郭茂恂为河北东路提点刑狱,(八年四月二日为户中。)左朝奉大夫、集贤校理、知和州刘定为提点京西南路刑狱。(三月二日朱光庭有言,十六日改命。)右承议郎王巩用苏辙、谢景温荐,除知宿州。(刘挚十八日戊寅事。)
己卯,资政殿学士、知蔡州王安礼知舒州。以开封勘到安礼知青州日赃污不法,下京东转运\提刑司体量得实,故有是命。(二十六日又落职。)金州观察使冯行己卒。
壬午,左朝奉大夫、集贤校理、太常少卿杜常为太仆卿,左朝奉大夫、秘阁校理、徐王府记室参军盛桥【三】为太常少卿,左朝议大夫、直龙图阁、河东路都转运\使范子奇为集贤殿修撰、知河阳,侍御史孙升为起居郎。刘挚谓执政欲为邓温伯地,念独升在言路,必爭论,久欲移升。挚持其议。既而升连击范纯礼,益犯党意,滋欲移升甚。挚坚守之,至欲禁升以知举,其意类此。於是升竟有此除,觽议云西省闕人故也。挚即漏舍谓吕大防曰:「若西省闕人才,则刘安世岂不可用【四】?」大防曰:「诺。今日当先奏知。」既对,因论人才,大防曰:「方今人才难得。」挚曰:「守节持正,终始不变者,诚\难得也。」帘中再三曰:「诚\是。不变者少。」挚遂言:「若刘安世、朱光庭二三人颇有节行,可谓不变者。」大防曰:「光庭欲还其给事中,安世欲还其西掖,皆是旧职位。」諭曰:「安世除甚?」挚曰:「中书舍人。係昨来已曾除者【五】。」「可除之人奏知。范纯礼须与移动。」挚曰:「候二十四日一齐进呈。」(丙戌二十六日乃还朱、刘旧职,此二十二日壬午所议。)左中散大夫、主客郎中晏知止知蔡州。(三月二十二日为少府监。)左朝奉郎、集贤校理、荆湖北路转运\使唐义问为直龙图阁、知荆南,左朝议大夫、直龙图阁、知潭州谢麟知江寧府。(龙川別志云罢麟潭州,李湜代之【六】。按:湜知潭州乃六月四日,然五月十三日【七】湜先以湖北漕权湖南帅。盖麟去潭州,湜即权帅,六月乃为真帅耳【八】。別志附六月四日。)左朝议大夫、直秘阁、河东路转运\使谢卿材直龙图阁,为京东路都转运\使。右朝奉郎、京西路转运\判官张景先为陕西路转运\判官。
左武卫將军郭逵遗表乞男恩。旧制,上將军四人降官职而未復,乞致仕及遗表奏补,並取奏裁。有司以逵尝任同签书枢密院事及宣徽南院使,詔依见任官条推恩。
湖南安抚鈐辖谢麟言:「措置到蒔竹县合付杨光衔,乞依湖北例与转近上正使,仍带遥郡知溪洞徽州名目。上里堡合付杨昌岳,下里堡合付杨晟圆,並转资。其武阳、关峡、城步等寨皆係极边,乞逐寨各添屯兵戍守。」从之。(五年十二月十六日,当考。今年正月二十八日,乃授光衔徽州使。)
癸未,詔以雪寒,给在京工役假三日。甲申,熙河兰岷路经□安抚使范育言,阿里骨逼逐温溪心父子上青唐。枢密院议以阿里骨男溪邦贝昌除团练使,就除巴温刺史,官号与溪心同,管当邈川一带部族,明示朝廷恩顾,以羈縻之。詔育密相度以闻。(六月相度当考。二月二十八日乃除二人。)大理司直竇苹等言:「按元祐大理寺令,断案若定夺事正、少卿应避者,断议两司自来互送,卿应避者止免签书,均是有避而立法不一。乞並免签书,更不互送。」从之。
侍御史孙升言:「臣伏见都水使者吴安持,自肆己意,创立条法,直申都省。从来中书退送工部,见行下诸路勘会有无违碍,未准朝廷颁行,而安持既以己意创立,未听指挥,而乃擅將创立条內一项文移场埽,于县镇用牒往还。不候指挥,於去年三月內行下外监丞司,指挥诸场埽,於所属县只用公牒往还,致是河埽使臣,缘此恣横,无所忌惮。內阳武埽於去年八月二十八日套垫,直至九月八日夜子时方申危急。本埽使过稍草二十六万,並不关申本县,及壕寨杨贇等偷盗官桩橛一百数十条,本场占护贼\人,不肯发遣。臣窃以河埽使臣、壕寨自来欺弊作过,偷谩官司物料习以成风,若更不令州县统辖点检,则今后蠹害愈深,何由觉察?臣谨按:吴安持行市易之日,与吕嘉问挟王安石势力创造条法,內则三司不敢正视,外则州县、监司不得点检。內外欺弊积久,遂至大坏,失陷官钱以百万计,害及公私,毒流天下至今未已者,良由吕嘉问、吴安持占蔽,不及內外官司点检所致也。今日朝廷公明,不容小人为奸,而吴安持乃敢輒肆欺罔,创立条法,乱上下统辖之制,使奸猾得自恣纵,而又不候朝旨,公然行下,干纪乱常,罪在不赦。此而不诛,安用执法?伏望圣慈指挥,付有司推治吴安持不候朝旨擅行条法之罪,重行典宪,以惩乱法之吏。」
贴黄称:「祖宗以来,內则台省按察百司,外则州县、监司各相统辖,上下相维,万世不易之法。吴安持既已申请场埽、县镇用牒,紊乱纪纲;而不候朝旨,专輒行下外监丞司施行,则是吴安持自造法令,不由朝廷专擅施行。紊乱国法,罪合诛戮。」又称:「安持、李伟协比为奸,自元祐四年建议回河,经今三年,欺罔蔽惑,枉费财用民力,不可胜计,困弊一方,无毫发之效。朝廷一切不问,依旧存留在任,今又兴二渠之役,名分减涨水,其实犹幸回河。盖马头、锯牙,见今有官收积物料,而梁村口地即目尘生。道路之人皆知欺罔,独朝廷听信不疑。方二圣在上,忠贤一心,大河咫尺灼然,吴安持乃敢欺罔如此。愚臣前后奏论,而狂瞽之言不足以悟圣主,忠愤填臆,死有余责。伏望二圣留神省察,罢黜吴安持,则河事不作,生灵苏息,天下幸甚。」又称:「吴安持建议欺罔,不顾朝廷利害,不□国家费用,不爱生灵性命,但欲凭藉事权,以为奸私。今河上所差官,非权势亲旧,则是本家勾当之人。今□举四人:內苗松年係户部侍郎苗时中之姪,见差收支物料,却以驱磨为名,在京端闲请受;刘守信、尹涣、张资三人,皆是吴安持勾当之人。內张资见欠市易官钱物二千余贯,於法勒任差遣之人,安持违法抽差,本人又欠熟药所官钱八百贯,有朝旨押付,本府本监鎫不发遣;又与张资正行管勾,安持自出付身,不曾申取朝廷指挥,任情违法不公。乞一就根究施行。」又贴黄:「安持既违法徇私,抽差本家勾当人张资,后来又出给付身,令正行管勾,避见点检,违法关报吏部,称是不消申取朝廷指挥。安持肆意不法,乃敢如此。」(元祐章疏有此,此乃六年正月二十四日所奏也。今依附本月日。升二十二日已除起居郎,此章或当附二十二日前。)
是日,吕大防移疾,太皇太后遣陈衍至尚书省问刘挚人材可进用者,挚具以六七人对,苏辙、王巖叟在焉。衍又询大防第,不知大防所对为何也。(此用刘挚日记增入。)
乙酉,成都府、利州路鈐辖司言:「元祐敕应雅州管下卢山、荣经县碉门灵关寨【九】,威、茂州,龙州,绵州石泉县界,並为禁茶地分,缘诸州县镇皆是接连蕃蛮,若行禁止,窃虑別致骚动。」詔罢前敕。
夔州路转运\司言:「施、黔州蛮人入贡,乞就本州投纳贡布,止具表状闻奏,仍厚为管设,或以盐,或以钱,等第给赐,遣归溪洞。」从之。
丙戌,龙图阁学士、知杭州苏軾为吏部尚书。先是,太皇太后两諭执政,令除軾此官,时以軾弟辙初入台,又杭方灾伤,故徐徐至今。(此据刘挚日记增入,二月四日,又兼承旨。)给事中范纯礼权刑部侍郎。(五年九月,纯礼自兵侍除给事。十二日壬寅,苏辙云云。)
先是,御史中丞苏辙言:(辙札子称二十三日,不知何月,今因纯礼改差遣附见。)「访闻给事中范纯礼近日两次奏乞外补,第一次章既下,中书省吏房独进熟状,不允;第二次方与三省同共进呈。窃缘旧例,从官出入,尽係三省商量,然后进呈取旨行下。今中书独专其事,中外莫不惊怪。虽第二次却与三省共议,盖知其已甚,故不敢再作。臣忝执法,若喑默不言,恐今后朝廷纪纲日渐废坏。伏见门下、中书省如此等事,合与不合三省同共进呈,如合係三省进呈,因何本省独进熟状取旨,仍乞依理施行。」(去年十二月十八日,內降孙升劾纯礼章。二十六日,纯礼白刘挚求去,挚令勿遽,既逾月,乃有此除。观苏辙此奏,岂挚实庇纯礼乎?当考。)
左朝散郎、集贤殿修撰、知亳州朱光庭为给事中。御史中丞苏辙言:「窃见新除给事中朱光庭,智昏才短,心很胆薄,不学无术,□贤害能。本事程颐,听颐驱使,方为諫官,颐之所恶,光庭明为击之。颐既以狂妄得罪,光庭本合隨罢,而因缘侥倖,会河朔灾伤,遣之按视。时本路监司、州县並以依条发廩拯给,不至饥殍。光庭既至,復令呼召上等人户,强以积粟与之,多者至十数石,所费凡数十万,沿边储蓄为之一空,经今积年,犹有匱乏之患。寻为御史所劾,朝廷曲加庇覆,竟免於戾。继蒙擢用,常在言职,每月章疏,文理猥谬,士人无不掩口。光庭亦自知人品凡下,专务讎疾胜己。如杨畏以母老,屡乞闲官,至今侍养不闕,而光庭诬其贪冒官宠,遂致母亡。秦观以文学知名,朝廷擢为太常博士,而光庭加以暗昧之过,欲遂废弃。朝廷知其诬罔,奖用二人有加於旧,而光庭事任如故,深以为怪。昨者台諫论邓温伯事,言既不从,刘安世、贾易之徒皆章疏络绎继上,而光庭畏缩惴栗,殆不能言。及朝廷例皆迁补,诸人皆投劾引去,而光庭晏然就职,□无愧耻。据其人物鄙下,实污流品,况给事中专掌封駮,国论所寄,今朝廷以私光庭,上则污辱国体,下则伤害善类。伏乞追寢成命,別付闲局,以厌公议。」(辙札子得之汪应辰,札子称二十七日奏而无其月。按:光庭先以五年五月二十八日,自右諫议大夫除给事,是日辙方除中丞,必无先一日论光庭之理。光庭既就职,八月十八日,改集贤修撰、知同州;二十二日,改亳州;六年正月二十六日,自亳州再除给事。今即以辙札子附光庭再除时,更须再考详。王巖叟系年录:「六年二月十五日,朱光庭辞给事中,子由时在宪长,尝言之,欲遂如所请。觽解之,巖叟曰:『用忠实所得多【一○】,又垂帘之初,排邪助正甚有力,岂可弃?』命遂下。」所称在宪长尝言光庭,即正月二十七日奏也。)
左通直郎、集贤殿修撰、提举崇福宫刘安世为中书舍人。后七日,改宝文阁待制、枢密都承旨,仍赐三品服。(二月四日改除,今并书。)
起居舍人丰稷为太常少卿。郑雍之使辽,稷权中书舍人,於是將以次补,御史中丞苏辙言:(辙札子称十九日,盖正月十九日,今因稷改少常,乃附见。)「臣闻古之明主为官择人,未尝为人择官,是以觽长並举而百职皆理。臣观近日朝廷所用,或异於此。施於闲局,犹或非宜【一一】,况中书舍人者,号令之所自出,前后所任,必取学问通博,词章雅正,播之四方而不怍,传之后世而无疑。今丰稷之在此选,臣不识朝廷何以取之。稷顷撰范纯仁太原之词,列四『无乃』;(无乃智名,无乃勇功,无乃咈觽,无乃废备。)为赵□延安之告,不识声律;(朕之颇、牧,虽未在於禁中;汝之功名,尚无媿於前人。)李宪之敘延福,有『宜叨旧物』之言;湖北之赏战功,有『盖不得已』之语。(第尔边劳,颁兹宠命,盖不得已,其懋承之。)至於其他乖剌,难以具陈。如上所指,皆足以取笑多士,激怒劳臣。今朝廷虽乏人,奈何以稷当此任哉!盖稷之为人,本挟奸佞,昔在小官,则以澹靖欺世,及列近侍,无日不走公相之门。顷为许將所援,擢之不次,及將以议论反復,心怀倾嶮得罪,朝廷不欲明示贬降,量加官职,以稷怀其私恩,不顾公议,曲加粉饰。其尤甚者,至谓將『养心以诚\,嘉猷屡告』,若信如此言,则是陛下误逐正人,稷虽封还词头可也。既知公议难夺,而加以溢美之词,瀆乱朝廷黜陟之经,动摇中外观听之实。才既鄙下,心復怀奸,久权外制,实恐害政。伏乞特降授闲慢差遣,庶允公论。」从之。(刘挚云:「子由言丰稷权掖,制词紕谬,列其数制,皆取笑於外,宜降黜。丰,许定州党也。」)
右正言刘唐老言:「伏见知蔡州、资政殿学士王安礼移知舒州。窃以安礼始缘人言攻其青州任內贪秽不法,朝廷再下监司体按,未知今此改任,为其有罪而责之邪?以为无事而不治邪?苟谓有罪而责,则舒之视蔡,均为便藩,如此施行,何名谴黜?若为无事而不治,则今兹易地,有何所因?又闻安礼常以章辨【一二】,归过於指使使臣,觽议喧然,亦以为笑。且身係大臣,固当自重,乃与使令畼役规利营财,主俸禄之遗余,昧商途之税入,纵非己物,猥屑益彰。臣窃谓官吏在任兴贩,论法固不为轻,使小人有犯则罪之,大臣犯此则弗罪,则是禁令已不行於贵近。法与天下公共,王者犹不得私,况臣下乎?伏望圣慈將所按王安礼事跡明白施行,以正朝廷之纪纲,以肃官吏之贪秽。」(正月十九日奏。)
左司諫杨康国言【一三】:(正月二十一日。)「臣闻资政殿学士、前知青州王安礼移知蔡州【一四】,以言官弹奏青州任內不法事,蒙朝廷按验,尽得实状,移知舒州。谨按:安礼自小官以至大用,自谓奸雄,所至恣横,前任柄臣,已坐滥违罢,去年持帅节,又以赃污著闻。犹敢公肆奸言,文饰罪戾,足见凌蔑法度,侮慢朝廷。大臣若斯,可不深治?而乃止令迁易,自蔡移舒,在安礼无一毫之损,士论沸腾,莫不窃议。或谓朝廷优异大臣,特屈常法,臣虽至愚,实所未喻。如此施行,恐非所以示天下至公也。况安礼素无礼义,必不谓朝廷屈法以为恩,当谓曲见牢笼\而愈横。若方镇大臣又有如安礼之不法者,不知朝廷將治之乎?又將贷之乎?若將治之,则何行之於彼而不行於此?若將又贷,则臣恐自此以往,方镇大臣更相倣傚,以玩陛下之法矣。荀况以谓法者治之端,足以辅德而弼教。陛下深居九重,垂衣拱手,雍容指挥而天下莫不倾听承命,遵守詔令而不敢须臾违者,以其畏朝廷之法耳。今法不行而务□贷,使天下何所畏惮?恐非朝廷之福也。且法行则朝廷尊,不行则纪纲坏,汉贾谊曰:『先王执此之政,坚如金石;行此之令,信如四时;据此之公,无私如天地。』是法岂可以不行也,奈何为一安礼而特屈陛下之法哉!伏望陛下深加省察,早降指挥,正安礼之罪,褫夺职名,使自循省,以诫天下不法之吏,则陛下之法行矣。臣今区区之言,不为安礼一身,正为陛下至公之法耳!」
丁亥,詔安礼落资政殿学士,仍知舒州。(十九日责舒州。)刘挚谓:「安礼非纯正之士,然□慨有大节,在神宗朝为左丞,数数敢论事,不小屈於王、蔡,一时翕然推重。但其人治己不肃,性淫侈,又喜宠小人,此其不至者。其才高甚,世之悠悠者未可轻议也。或云傅尧俞惑於范纯礼辈所教,锐欲痛黜之,苏颂、韩忠彦不知,又佐其说,赖吕大防无他意,处心稍平,故止降小郡,不置劾。或谓曰:『不知了得否』,意欲扬此声以撩纷纷【一五】。竟坐唐老、康国言,再落职。」(刘挚云云,用日记增入。)己丑,西京左藏库使杨光衔为供备库使、贺州刺史、知溪峒徽州。从谢麟奏请也。(麟奏请在正月二十二日。)是月,御史中丞苏辙言:臣闻大河流行,自来东西移徙,皆有常理。盖河水重浊,所至輒淤,淤填既高,必就下而决。以往事验之,皆东行至太山之麓则决而西,西行至西山之麓则决而东。向者,天禧之中,河至太山,决而西行,於今仅八十年矣。自是以来,避高就下,至今屡决,始决天台,次决龙门,次决王楚,次决横陇,次决商胡,及元丰之中,决於大吴。每其始决,朝廷多议闭塞,令復行故道,故道既高,復行不久,輒又冲决。要之水性润下,导之下流,河乃得安,是以大吴之决,虽先帝天锡智勇,喜立事功,而导之使行,不敢復塞,兹实至当之举也。惟是时民力彫弊,隄防未备,北流汗漫,失於陂障,由是元祐之初,大臣过听,始开孙村之议,欲导河使东,以復故道。此议一起,都水官吏侥倖回河之功,河上使臣、壕寨利在差遣请受,相与倡和,爭请回河。自是公私困竭,河北、京东西之民为之不聊生矣。
伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下仁民爱物,恭俭节用,如恐伤之,今河本无事,而生事之人公然欺罔,坐使公私俱敝,臣实深痛之。谨采河朔民言效之左右,惟陛下裁察。夫河自天禧西行,及其决於大吴,其出西山不远,惟有此地未经淤填,比之他处地形最下,故河水自择其处,决而北流,直至瀛、莫之郊,地势北高,河遂东折入海,其为顺便,殆天意也。惟北京之南孙村在其东岸,东接故道,其间数十里,地颇污下,每岁夏秋涨水,多自此溢出【一六】。昔之治河者以为北京宫闕所在,兵民伙烦,而孙村近在南城之外,若使涨水从此流入故道,则一城生聚皆有鱼□之忧,故於河之东岸、孙村之南,开清丰口以泄涨水【一七】,流入故道。於河之西岸开闞村等三河门,亦以泄涨水,行无人之地,迤邐流至馆陶,復合入大河。昨来朝廷如一依昔人措置,则北京每岁夏秋涨水自可无虞,城南隄防所费並可省罢。自北京以北,至瀛、莫以南,地迫西山,渐有冈阜,河流至此,自不能为害,惟有深州当河流之冲,所宜经画。今若从武强县开近东旧河道,引河稍东,则深州之危必自紓解,然后修治山公一带北隄,令极高厚,则河流赴海,可无大患矣。自今建孙村回河之议,先闭塞闞村等三河门,又於梁村筑东西马头及锯牙,侵入河身几半,迭喧大河,强之使东。既河身噎塞,则上流阳武、灵平等处去秋並告危急。涨水至北京之南,东西两岸无所分减,又为马头、锯牙所迫,并入孙村,直上北京签横堤面。北京告急,尝称若雨不止,风不定,本京必定簄虞,其得平安,盖出天幸。由此横隄、顺水隄皆作木岸【一八】,所费不资,然终亦不可全恃。兼梁村东马头下崖至水面高七尺,水深二丈已上,若欲开掘马头以东,回夺河身,须及三丈乃可,访闻入地一丈,泥水不可復开,虽復倾国应副,力亦不及。若欲□行开掘,令涨水冲刷成河,则二年以来【一九】,已试不效,况故道一带,隄內直高一丈上下,而隄外直高二丈有余,架水行空,最为危事。谨按自来河决,必先因下流淤高,上流不快,然后乃决。然则大吴之决,已缘故道淤高,今乃欲回河使行於此,理必不可。且见今北流深处,水行地中,实得水性,舍此不用而欲引入故道,使水行空中,虽三尺童子皆知其妄,而建议之臣恣行欺罔,居之不疑。今虽变回河之名为分水之议,据都水奏请本谓回河与减水事体不同,所有已修造马头三百余步,乞从修河司隨宜措置。马头既在大河之中横栏水势,泛涨之时理须斟酌,可存可拆,一面施行。朝廷虽许其所请,然本司收买马头物料,至今不绝,又与本路监司同奏乞隨宜开导口地一带河槽,务令深阔,并修葺紧急隄岸,釃为二渠。臣观其指意,虽名为减水,其实暗作回河之计也。且自置修河司以来,使过朝廷应副见钱四十九万余贯,其他公私所费犹不在此数。今岁春夫共役一十万人,而北流止得三万,东流独占七万。盖自来河北只管一河东西两岸而已,今为分水之故,添为两河东西四岸,內北流横添四十五埽、使臣三十四员【二○】、河清兵士三千六百余人、物料七百一十六万三千余束,其为耗蠹,何可胜言。盖都水官吏专欲成就决不可行之故道,而疵病已行之北流。其欲成就故道,则孙村开河、马头等役当罢而不罢;其欲疵病北流,则深州、武强等患当讲而不讲;(建议分水之人,利在深州危急,以显北流可废而东流当开,其为不忠,莫甚於此。)北京、灵平、阳武诸处危急,实由分水所致,则讳而不言;深、瀛、恩、冀去岁无害,实由北流隄防稍立之功,则指为分水之效。其为罔上,觽所愤叹。臣职在风宪,疾之久矣,近因访闻习知河事之人【二一】,颇得其实,綵画成图,隨事签贴,指掌可见,今隨札子上进。臣虽未尝阅视形势,然而朝廷大臣亦未尝按行其地,不可便以都水官吏为信也。欲乞圣慈特选骨鯁臣僚及左右亲信,往河北计会逐处安抚、转运\、提刑、州县及北外监丞司官【二二】同共踏行,详具图录,开述利害,保明闻奏。如臣所言不妄,即乞罢分水指挥,废东流一行官吏、役兵、拆去马头、锯牙,依上件所陈施行,今年春夫仍并拨付北流开河筑隄役使。所贵河朔及邻路兵民早获休息,国家财赋不至枉费,有丰足之渐【二三】,则天下幸甚,天下幸甚!贴黄称:「今河上夫役不过二月半下手,如蒙圣意允臣所请,伏乞火急差官前去定夺。所贵夫役之前早见可否,不误兴役。」(此疏不得其时,附正月末。三月末云云,当考。赵鼎臣河渠书云:「六年四月,吴安持奏请开分水河,播引涨水,纳之故道。从之。」今实录並不见开分水河事。始惟苏辙有分水议论【二四】,疏既附正月末,则鼎臣所称四月或未可信,须更考。若移辙疏并鼎臣所书入四月末,则又与「不过二月半下手」相妨也,恐四月合作正月。)
注释
【一】未行者无踵前失「者」字原脱,据欒城集卷四六论冬温无冰札子补。
【二】其余公事词状並据号分治「号」字原在「治」字下,据阁本乙正。
【三】盛桥阁本作「盛侨」。
【四】则刘安世岂不可用「岂」字原脱,据阁本补。
【五】係昨来已曾除者据文义,本句下疑脱「諭曰」二字。
【六】龙川別志云罢麟潭州李湜代之案:此事载於龙川略志卷六李湜復议罢蒔竹条,而不载於龙川別志。下同。【七】五月十三日「月」字原脱,据阁本及本书卷四五八元祐六年五月辛未条补。
【八】六月乃为真帅耳「月」原作「日」,据阁本及上下文改。
【九】雅州管下卢山荣经县碉门灵关寨据宋史卷八九地理五雅州条,「灵关寨」属卢山县,「碉门寨」属严道县,皆非隶荣经县。
【一○】用忠实所得多「得多」二字原倒,据阁本乙正。
【一一】犹或非宜「犹」原作「独」,据阁本改。
【一二】又闻安礼常以章辨「闻」字原脱,据阁本补。
【一三】左司諫杨康国言「諫」原作「监」。案:宋无「左司监」,而门下省有左司諫;时杨康国为左司諫,「监」显为「諫」之误,故改。
【一四】臣闻资政殿学士前知青州王安礼移知蔡州「学士」前原衍「大」字,案王安礼未尝为资政殿大学士,据上下文刪。
【一五】意欲扬此声以撩纷纷「撩」原作「掩」,据阁本改。
【一六】多自此溢出「出」字原脱,据欒城集卷四六论黄河东流札子补。【一七】开清丰口以泄涨水「口」字原脱,据阁本及同上书补。
【一八】木岸「木」原作「本」,据阁本及同上书改。【一九】则二年以来「二」原作「三」,据阁本及同上书改。
【二○】使臣三十四员「三」,同上书作「二」。
【二一】近因访闻习知河事之人「近」字原脱,据同上书补。
【二二】北外监丞司官「司」字原脱,据同上书补。
【二三】有丰足之渐「足」字原脱,据同上书补。
【二四】始惟苏辙有分水议论「惟」原作「推」,据阁本改。

典籍推荐

本站部份资料来自网络或由网友提供,如有问题请速与我们联系,我们将立即处理!

Copyright © 2013-2024 风锐辞海 All Rights Reserved 浙ICP备20019715号

免责声明:本站非营利性站点,以方便网友为主,仅供学习。合作/投诉联系QQ:1553292129